闲聊中，谈到慈禧，我一直觉得，慈禧予中国最大的贡献，就是把海军的军费挪给自己修了颐和园。而这，恰恰也是很多人对慈禧甚为痛恨的原因之一。激动之中，我冒出了一句“几艘破船，救不了中国”，这里的中国，当然是指清政府。

我觉得我的这句话是有道理的，如果当时的军费真的投给海军了，即便让中国海军世界第一，就凭腐败无能闭关锁国拒绝一切新思潮的清政府，海军注定还是要全军覆没的。至于军舰，自然不会留到现在，充其量只会让中国历史又多了几个悲壮的爱国故事，加了几位爱国将领，仅此而已。

所以，一定程度上，我们应该庆幸当时慈禧的糊涂，她为我们留下了一位诺大的公园。虽然颐和园几经洗劫，毕竟还留下了一些东西。

再深思一下，这背后还有另外一层意思，并且可以和信息化与CIO结合起来讲讲。

把清政府比作企业，把慈禧比作CEO，把海军比作IT部门，把军舰比作IT设备——我觉得这个比喻还是有些恰当的。如果一个企业濒临破产，CEO昏晕无能、企业制度一片狼藉，CIO如果幻想通过信息化去优化流程，去改善运营，去让企业起死回生，确实是莫大的笑话。

我们很多时候，总是把信息化的作用无形中放大，其实，信息化的作用，确实就如一国之海军。强势国家的海军，可以用来侵略他国，纵横海域，成为增值工具，这种海军是可以为国家创造收益的，同样，一个原本就很优良的企业，如果适当进行信息化建设，在竞争对手面前，自然会更加具有竞争优势。

二流国家的海军，显然没有能力走向蓝海，只能在近海聊以自卫，这种自卫型的海军，虽然不能创造收益，自然也不可或缺，同样，对于非顶尖的企业来讲，信息化的作用也是如此，支撑运营，仅此而已，没有信息化业务就无法开展，但是有了信息化也不会带来竞争优势，这个类型的企业，千万不要奢望信息化的ROI。

还有一种国家如清政府般腐败无能，这种国家注定是要被灭掉的，其海军再强大，在国防上投入再多钱，也都阻挡不了。这种国家，要么被内乱摧毁，就是被列强瓜分，海军的存在，只是稍微延缓这种局面的产生，却阻挡不了历史车轮的前进。同样，那些内部制度死板僵硬、领导人昏晕无能的企业，在信息化上面的投入，再多，也都是浪费，有这些钱，还不如留着作为将来倒闭时员工的遣散费，省的将来领导们被前来讨薪的员工围住家门而不得不如老鼠般东躲西藏。

说得难听一点，CIO应该多一些势利眼，越好的企业越应该多一些信息化，这样的企业会更加强大，相反，越是那是比较差的企业，最好先不要考虑IT系统所能带来的种种好处了。还是先从管理着手，把内部的制度、文化、人员全部清洗一遍，在条件具备的时候至少脱离清政府那般境地的时候，再考虑信息化吧。