近来收获了一堆信息，关于抄袭，抑或是严重雷同等。



      突然想起在上专业课的时候，有个模糊的概念，不知道是写作学的教材还是新闻伦理学的教材，提到过那么一两句。没有什么太多的印象，抄袭的定义，法律上也是个颇受争议的词，时事新闻，由于其事件的“非原创性”，在知识产权领域依然处于备受争议的角落。原谅我法律知识的匮乏~



      我曾经好奇地在google搜索了抄袭，希望找出这么一个标准，究竟抄多少才算抄？关于音乐上有个标准，大概是几个小节之内有多少的旋律节奏相近即算是抄袭（再次原谅我没好好查资料）。搜索的结果让我很是失望，我只看见了一堆抄袭门事件，从娱乐到学术，各个圈子都是抄得不亦乐乎，标准？谁都没给，恐怕真的只有对簿公堂的时候，法官才能最终给个定论。当然，我所旁观的这件事却远没有要上法庭的必要，所以，如何来判断却也成了件难事。

      很遗憾我没有找到另一篇用来做对比的文章，所以失去了从整体结构上判断的线索，不过，在现有资料的提供下，一定数量的完全雷同，让我觉得恐怕事情确实有些糟糕。在被指认抄袭的部分，有事实描述及人物引语。人物引语的雷同让我一度怀疑几家媒体的采访是同时进行的，被采访人回答的是一样的问题，可问题在于，被采访人可能接受了半小时以上的采访，在这些采访过程中间，被挑选出作为直接引语的“回答”竟能如此一致。这在我看来有些不可思议，因为即使在使用引语的时候，我也会对内容进行一定修改，毕竟接受采访说的都是口头语，有时并不如书面语来的正式。另外一个对事实的描述，我只能理解为：是不是发的公关稿？不管结果如何，我想这都是挺让人郁闷的一件事。

     最后，我想，每个人写作都有自己遣词造句的习惯，即使是对于同一件事实的描述，或多或少都会有词语组织，语序安排的特点的不同，哪怕是描述，今天是星期一，我想表达方式还是很多，例如，今天是新的一周的开始，像我，通常习惯用，哎呀，又是个星期一呀。长达100多字的段落，只字未差的话……我想，只能用公关稿或者是产品说明书来解释比较合理吧？